Analyse

The Truman show

«The Truman show» var filmen vi så på i medie- og informasjonskunnskap timen. Denne filmen er med den amerikanske skulespilleren Jim Carrey i hovedrollen. Filmen er fra 1998 og er laget av Peter Weir som er australsk. Filmen er en amerikansk drama film.

Hadde det vært mulig å gjennomføre noe lignende dette i virkeligheten?

Handlingsreferat:

Truman Burbank lever i en verden som virker helt perfekt, han et hus en kone og en bra jobb. Nesten hver treffer han de samme folkene til samme tiden, og omtrent det samme skjer. Han begynner å få misstanke om at noe er galt , det er ulike hendelser som skjer. Det er f.eks. en lampe som faller ned fra lufta. Senere kommer det på radioen at den var et fly som hadde mistet deler over byen. Da han hørte på radioen i bilen, hørte han noen fortelle akkurat hvor han var og hva han gjorde. Etter dette er han mye mer oppmerksom på alt som skjer, og han oppdager mange «feil». Han prøver å finne ut mer om dette, men blir hindret av alle i byen. Og han oppdager at «noen» styrer alt som skal skje, og hva han gjør. Da han var ungdom fortalte en jenta han, kalt Lauren, at alt sammen var bare et skuespill og at måtte komme seg vekk fra det, og han har alltid hatt det i bakhodet, men nå klarer han endelig å fine ut noe av det som skjer. Det er faktisk sant at alt rundt han er et skulespill, han er stjernen i et reality show, men han er ikke klar over det selv. Han har startet å få en mistanke om at noe er galt.

Oppbygning og virkemidler

Filmen er hovedsaklig delt inn i tre deler, introduksjon, komplikasjon og resolusjon. I starten av filmen virker den litt som en dokumentar og man forstår ikke helt hva som skjer, siden de forteller om hvor ekte dette showet er. Så får man vite litt og det dukker opp en del spørsmål. Hvorfor har han vannskrekk? Hvorfor vil han til Fiji? Hvorfor kjøper han kvinnemagasiner? Så kommer men lenger ut i filmen, hoveddelen, da forstår man settingen mye mer og det kommer en konflikt inn. Konflikten i denne filmen starter når Truman begynner å få en mistanke om at ikke alt er som det skal, han sier at han føler at verden snurrer rundt han, og at alt han gjør blir observert og er planlagt. Hvis Truman finner ut av hva som egentlig skjer så vil alt Christof har bygd opp bli ødelagt. Og til slutt blir det et stort høydepunkt på slutten av filmen, der alt løser seg, men man lurer også på hva som vil skje videre. I denne filmen er det heller ikke brukt dobbel konfliktstruktur som brukes i mange filmer, men det gjorde ikke filmen kjedelig selv om. Man fokuserer på livet til Truman hele tiden og det skjer hele tiden noe nytt. De har brukt flashback som et virkemiddel, det er sånn man får svar på spørsmålene. Kamerabruken er også et viktig virkemiddel, noen gange er det vanlig filming, mens andre ganger der man igjennom det skjulte kameraet, eller så er kameraet formet som et øye noen ganger. Sånn at du viker som en person som er i byen. Musikken som er brukt er også et viktig virkemiddel, man legger kanskje ikke så mye merke til det i filmen, men når man tenker over det så beskriver musikken følelser. Er det noe som er trist så, er det trist musikk, og dette viser de i filmen en gang. I den scenen Truman møter faren sin igjen sier Christof at han de som spiller skal legge inn litt musikk og hvordan musikk det skal være også zoome inn med kameraet.

      

Tolkning

Ville det vært mulig å gjennomføre noe lignende dette i virkeligheten? Dette lurer jeg på siden, det er jo det hele filmen er om, at Truman er innesperret i en annen verden, men han vet jo egentlig ikke at han lever i en egen verden.

Jeg tror det hadde vært mulig å laget en egen verden til en person, men da hadde man ikke fulgt lovene man har her i verden. Vi har f.eks. Personvernloven, og den sier at man rett til å ha et privat liv, og bestemme selv hvor mye informasjon om deg som skal deles med andre. Klikk her for å lese mer om personvern. Selv føler jeg at denne personvernloven blir mer og mer borte, ofte blir man filmet uten at man er klar over det, om man tenker i forhold til alle overvåkingskameraene vi har idag. Dette skal jo brukes til å beskytte oss?

Det vil nok aldri gå så langt som at man holder en person sperret borte fra verden og filme et mennesk uten tillatelse. Idag har vi mange reality show, men det blir noe annet enn det som skjer i filmen. Du kan lese mer om reality show her. I reality showene så velger deltagerne selv å være med, og de er fullt klar over at alt de gjør filmes. Filmen vil nok fortelle at vi går for langt idag, og at det er blitt mindre personvern, og en som en varsel mot reality showene vi har idag. Vi får mindre privatliv.

Mange problemer hadde det nok også dukket opp om man hadde gjort noe lignende dette, siden man skal jo gå på grunn skole. Personen som er innesperret må jo gå på skole, da måtte de hadde noe eget innen for denne egne verdenen. Når personen får mer kunnskap, får en jo vite mer om verden og man vil kanskje dra ut i verden og se på forskjellige ting. Men siden personen er i en egen verden ville det ikke ha gått.

Min konklusjon er at det ikke hadde vært mulig å gjennomføre noe lignende det som skjer i virkeligheten, på grunn av personvernet og andre lover. Det ville også ha ødelagt livet til personen som hadde vært innesperret, og hadde mennesket noen gang kommet ut av sin egen lille verden, så hadde det nok vært vanskelig å klare seg i dagens samfunn, som ikke er en beskyttet boble.